Ａ社は２年前の話し合いでは「中国の業者が勝手にやっている」と主張

　丸久小山園は去年１２月、販売の差し止めと約７８００万円の損害賠償などを求めＡ社を提訴した。Ａ社は模倣品の製造販売に関与しているのか。この件について約２年前に丸久小山園とＡ社が話した時とされる音声データが残されている。

　【２０２１年の音声データより】（※冒認商標＝海外における商標の抜け駆け出願　特許庁ＨＰより）
　（丸久小山園）「これって冒認商標ですよね。日本国内では明らかに違反ですよね」
　（Ａ社）「いや、だから僕らは国内ではそれ（五十鈴などは）使っていない」
　（丸久小山園）「でも中国において、日本政府としての認識では、これは冒認商標に該当しますよね」
　（Ａ社）「いや、それはまた違うと思いますよ」
　（丸久小山園）「違うんですか」
　（Ａ社）「はい、それはちゃんと弁護士さんに確認したほうがいいと思います」
　（丸久小山園）「そうなんですか」
　（Ａ社）「僕らがやめてくれって言っていることを（中国の会社が）勝手にやっている」
26.jpg
　Ａ社は「中国の業者が勝手にやっていて、自分たちも迷惑をかけられている。販売には関与していない」と主張。ＭＢＳの取材に対しては「裁判に影響するため取材には応じられない」と回答した。

　日本の大切な食文化のひとつである宇治茶。これが模倣品によって揺らぐようなことになってはならない。