被告の北海道側「裁量権の逸脱に当たらない」と上告棄却を求める

最高裁（27日）【この記事を画像で詳しく見る】

一方、被告の北海道側は「上告人の発砲は茂みの奥に人や人家があり、見通しが悪い時は発砲しないなどに違反」、「ヒグマ駆除のあり方は社会的に議論があるが、それと今回の発砲が違法であるかの判断は別。原判決は行為の性質と発射の危険性を比較してもなお、処分取り消しの判断は裁量権の逸脱に当たらないと判断している」として、上告の棄却を求めました。

判決は3月27日です。

【関連記事】
▼【猟銃許可取り消し訴訟】判決見直しか最高裁弁論、原告ハンター「汚名返上し安心して活動できるように」被告の北海道側「危険性を過小評価することは許されない」