“ぶつかったのが人だと思わなかった”　理由は「記憶がない」

　そもそもなぜ、落合被告は再び大型トラックを発進させたのか。

（7月1日の被告人質問）
検察官「ぶつかったのが人だと思わなかった理由は？」
被告　「記憶がないので…」

被告　「人だとは分かっていません。分かっていたら、止まっていると思います」
検察官「当時は人だとは思わなかったと？」
被告　「はい」
検察官「横断歩道上で何かにぶつかったのなら、人を思い浮かべると思うんですけど？」
被告　「その時はもう記憶がないので…　後でわかったので」

　先述の「ゴーンという音がした」という供述についても、落合被告は同じ日の審理で、“実際は、取り調べ時にドライブレコーダーの映像を視聴して認識した”と述べるなど、供述の変遷も見せた。

　落合被告は再発進したあと、100mほど先の別の交差点で信号待ちのため停車。そこで、目撃者に呼び止められた。

　逮捕後の取り調べでは、“目撃者が必死にジェスチャーをしているのを見て、ぶつかったのが人だと分かり絶望した”という旨を述べたという落合被告だが、公判の被告人質問ではこの点も「記憶にないです」と答えた。

　一方で、弁護人から自宅で飲んだ酒の種類や量を問われると、被告ははっきりと答えていた。それなのに、事件の核心部分の記憶があいまいなのは、非常に不自然な印象を受ける。

（9月16日の被告人質問）
弁護人「被害者に対してどんな気持ち？」
被告　「大変なことをしてしまいました。取り返しのつかないことをしました」
弁護人「遺族に対しては？」
被告　「被害者の方の命を奪い、大変申し訳なく思っています」