先週、事件現場の橋で、こうした動きもありました。警察の実況見分です。

人の大きさくらいの人形を向きを変えて、５回ほど橋から落としました。橋の上にはマイクのついた機械。落ちたときの音を測定しているようです。

そのため現場では、周辺のカメラマンに、スマートフォンをマナーモードにするように呼びかけるほどの徹底ぶりでした。

《元検事　中村浩士弁護士》
・内田容疑者と19歳の女が、橋の下から落ちる音を聞いていたはずなのに、救命措置を取らずに、その場から立ち去ったということを“殺意の立証”として使うのか…。

・あるいは、被害者を助けることができたのに救命しなかったことを、殺人よりも軽い罪として「保護責任者遺棄致死罪」も視野に入れているのかもしれない。

殺人容疑で逮捕された19歳の女は“成人”ですが【特定少年】という扱いになります。【特定少年】であることは、今後の処分にどう影響していくのでしょうか？

　《元検事　中村浩士弁護士》
・【特定少年】とされる18歳、19歳については、少年事件では“成人”と扱われない。

・これは民法の規定と違う点だが、18歳、19歳は一定程度、重く処遇されます。

具体的には、拘留期間終われば、19歳の女は、家庭裁判所に送致されます。

ただし、殺人や保護責任者遺棄致死罪という重い罪に問われるとなれば、.検察に“逆送”されて起訴されることになる。

その場合は“成人”と同じ手続きで、刑事裁判に乗せるということになる。

殺人容疑の２人の拘留期間は７月３日までです。事件は全容解明へ動き出すのか、大きな注目が寄せられています。