「言いたいことは言えた、後は裁判官がどう判断するか」

冒頭陳述で弁護側は、寄附行為の禁止は「被告人の日常生活を不当に制約するもので、日本国憲法に違反する」などと主張。一方、検察側は「支援者が近所に菓子折りを手渡す際に、被告人の名前を出していた」などと指摘しました。

（鍔本被告）
「言いたいことは言えたし、あとは裁判官がどう判断するのか。いち社会人としてなら何ら問題ないことが、議員のバッジを付けていたら駄目ということ自体がおかしい」

次の裁判は、5月22日に開かれる予定です。