一審判決は死刑 「完全な刑事責任能力があった」
一審の判決で、鹿児島地裁は「完全な刑事責任能力があった」とした上で、「自らの選択で5人の尊い命を奪った」などとして死刑を言い渡しました。
二審で、弁護側は「被告は心神耗弱で行動制御能力が著しく低下していた」と主張し、一審判決の破棄を求めましたが、福岡高裁宮崎支部は一審の死刑判決を支持し控訴を棄却。その後、岩倉被告は判決を不服として最高裁に上告しました。
注目の記事
【京都・男子児童行方不明】捜索難航の要因に「防犯カメラの少なさ」「携帯不所持」か…「捜索範囲がいまだに広い点が気になる」MBS解説委員が指摘 手がかりは一体どこに？現場を取材する記者が最新の現状を報告【南丹市小6行方不明から２週間】
「死刑を早めて」妻や息子ら3人を殺害した死刑囚、“償えない罪”に苦悶 遺族が差し入れに込めた“切実な願い”
富野由悠季・八坂哲雄に聞く 『ガンダム』と現実の宇宙から考える これからの「ニュータイプ論」と「リアルな世界の問題」特別インタビュー
「おもちゃのピアノ」が繋いだ兄妹の絆。統合失調症の兄と心を通わせた“不完全な音色”
｢やだ、褒めてばっかりじゃん！私大好きじゃん｣結婚30年、手もつながない夫へ贈った漢字1字のラブレターと、シャイな夫からの返事
「眠れない、食欲がない」新生活に潜む"五月病"に注意 不調を防ぐために医師が勧める「4月のうちからやっておくべきこと」
