「“皇族数の確保”だけでなく、皇族の継承も議論する必要」

TBSスペシャルコメンテーター　星浩さん:
最近いろいろな分野でSDGs、持続可能性という議論がありますが、今の皇室制度は明らかに持続可能ではないですよね。

国会議員は、日本の制度をどう持続させるか考えることが仕事ですが、この2つの案は持続するような制度ではありません。

基本的には女性天皇・女系天皇を「認める」か「認めないか」、逃げずに議論してもらいたいのですが、枝葉の部分、その手前の議論しかしていないですね。

高柳キャスター:
皇族の数自体をどう確保するのかという話だけではなく、天皇になる資格、継承権の問題もあります。

小泉政権のときに出された有識者会議の報告書では、「女性・女系天皇を容認」。そして、「皇位継承の順位は男女を問わず、天皇の直系の第一子を優先する」という案も出ました。

現在でいうと、天皇の直系は、愛子さまが該当します。

名古屋大学の河西秀哉准教授によると「“皇族数の確保”だけでなく、皇位の継承も議論する必要がある」ということです。さらに世論調査では、多くの人が「女性天皇に賛成」をしているという事実もあります。

井上キャスター:
枝葉の部分ではなく、しっかり踏み込むためにも、皇位継承権の議論は避けられません。高市総理は解散のときに、「国論を二分する議論をしたいんだ」と言っていました。「国論を二分する議論」の中に、この問題は入っていると捉えるべきなのでしょうか。

TBSスペシャルコメンテーター　星浩さん:
入っていないでしょう。自民党は、女性・女系天皇について議論を深めるという気はないと思います。

出水麻衣キャスター:
公務をされている姿を報道されるたびに、「こちらの皇族のほうが素敵」だとか、感情論が先立っているように感じます。我々は、どう冷静に見ていけばいいのでしょうか。

TBSスペシャルコメンテーター　星浩さん:
仮に、女性天皇と女系天皇を認めることになれば「皇室典範」という法律を改正することになります。その場合おそらく、悠仁さまの世代以降、その後をどうするかという議論になると思います。

ここで議論が変な形になり「悠仁さまのほうを支持するのか、愛子さまのほうを支持するのか」のような議論になるのは絶対に避けるべきなので、仮に法改正をするとしても、次のステップの議論ということになります。

制度を維持していくのは大事ですから、ぜひやっていただきたいと思います。