再投稿の中では、「殺してしまった」と表現した元の投稿を削除した経緯について、弁護士から「殺意が明確でないところでの利用は強すぎるのではないか? 同様の内容でも少し表現を変えてはどうか」と助言を受けたと説明しました。
そのうえで、「遺族の感情を自分に置き換えて考えると『この刑罰の内容で良いのか? 軽すぎる! 』となるのではないでしょうか」などと訴え、事故は「過度な反対活動の危険性をかえりみずに継続された結果」などと抗議活動を批判しています。
注目の記事
愛媛県民は「を」を「WO」と発音? 47都道府県調査で見えた驚きの「常識」

「米はあるのに、なぜ高い?」業者の倉庫に眠る新米 品薄への恐怖が招いた“集荷競争”が「高止まり続く要因に」

大阪王将 ドーナツ業界に進出「ぎょーナツ」餃子味、麻婆豆腐味って? 異業種が参入するワケ【Nスタ解説】

1枚500円なのに交換は440円分…農水大臣が「おこめ券」にこだわる理由、百貨店商品券との違い【Nスタ解説】

「武蔵が沈んだ…」部下を思い、涙した初代砲術長・永橋爲茂 戦後なぜ、家族を残し一人島で暮らしたのか #きおくをつなごう #戦争の記憶

「BYD」「テスラ」米中2大EVメーカーが北海道進出《なぜ?》「北海道はブルーオーシャン」寒冷地でEVは普及するのか「ノルウェーでは93%のEV浸透」









