「希少性のある事象に対する衝動的行動」弁護側の主張

2審(福岡高裁)で弁護側は
・「希少性のある事象に対する衝動的行動」である
・被告人に自己の性欲を満たす目的はなかった
・性的意図があった場合よりも犯情は軽い
・撮影行為には成長記録的側面がある
・被害者の権利侵害の程度は低い
と主張した。

2審(福岡高裁)で弁護側は
・「希少性のある事象に対する衝動的行動」である
・被告人に自己の性欲を満たす目的はなかった
・性的意図があった場合よりも犯情は軽い
・撮影行為には成長記録的側面がある
・被害者の権利侵害の程度は低い
と主張した。





