甲府地裁で開かれた28日の初公判で池田被告は「間違いありません」と起訴内容を認めました。

検察側は被告は病気や借金を抱え、家を燃やして死ねば楽になれるなどと考えて火をつけた犯行は危険で悪質と指摘しました。

一方、弁護側は、被告は発達障害や弟の借金などによる急性ストレス反応の影響により心神喪失の状態で責任能力がなく、犯罪が成立しないとして無罪を主張しました。
甲府地裁で開かれた28日の初公判で池田被告は「間違いありません」と起訴内容を認めました。

検察側は被告は病気や借金を抱え、家を燃やして死ねば楽になれるなどと考えて火をつけた犯行は危険で悪質と指摘しました。

一方、弁護側は、被告は発達障害や弟の借金などによる急性ストレス反応の影響により心神喪失の状態で責任能力がなく、犯罪が成立しないとして無罪を主張しました。







