「記憶がない」「自宅だと思った」
山形地裁で開かれた一審の公判で、石川被告は「酒を飲んでいて記憶がない」「意図せず窓に突っ込み、自宅の縁側だと思った」などと主張していましたが、山形地裁はこれらの訴えを客観的証拠から退けました。

窓の割れ方や足跡の痕跡から、被告が意図的に窓を壊し、土足で家に侵入したことは明らかであり、金品を盗む目的であったと認定しています。
山形地裁で開かれた一審の公判で、石川被告は「酒を飲んでいて記憶がない」「意図せず窓に突っ込み、自宅の縁側だと思った」などと主張していましたが、山形地裁はこれらの訴えを客観的証拠から退けました。

窓の割れ方や足跡の痕跡から、被告が意図的に窓を壊し、土足で家に侵入したことは明らかであり、金品を盗む目的であったと認定しています。









