イランに戦闘機が撃墜され、一時行方不明となったアメリカ軍兵士の救出作戦。トランプ大統領はその成功をアピールし、詳細を語りました。

会見で語られた救出作戦の一部始終とは。

トランプ大統領が熱心に語った「歴史的な救出劇」 一体何が?　

井上貴博キャスター:
日本時間未明に行われた、アメリカのトランプ大統領の会見。

会見時間は約1時間23分でしたが、その中で話されたのは、▼イラン国内で撃墜されたアメリカ軍兵士の救出、▼停戦をめぐる「交渉の行方」です。

まず会見でトランプ大統領が触れたのは、アメリカ兵士の救出劇についてです。

イラン上空で米軍の戦闘機が撃墜されました。兵士2人のうち1人は救出することができましたが、もう1人は行方不明になっていました。そして後日、1人も救出されたと発表されました。

この兵士の動きについて、会見で明らかにされました。

行方不明となっていた兵士は、イランの追跡をかわしながら山の標高2000m超の部分に登りました。しかし、登っただけではアメリカにシグナルを送ることができません。

このとき、兵士は拳銃や通信機、発信機などを持っていたということです。イラン側に通信機が傍受されない形で、アメリカ側にのみメッセージを送れるような手段で、CIAが位置を特定し、救出の際には兵士のいる周囲を空爆しイラン軍が近づけないようにしたという内容も会見で明らかにされました。

この会見の内容は、トランプ大統領としてはアメリカの強さを主張しているように見えましたが、どのように捉えればよいのでしょうか?

JNNワシントン支局　大橋純 記者:
そもそも、この記者会見自体が「救出に成功した」ということをアメリカ国民に知らせることが目的でセットされたものでした。

そのため、トランプ大統領は会見の冒頭から「この救出劇は歴史的なものだった」「アメリカ軍が世界で最も優れていることを改めて確認できた」などと熱心に語りました。

これはもちろん、アメリカにとってはポジティブなニュースなので、前向きに受け止められていますが、一番喜んでいるのはトランプ大統領かもしれません。

というのも、逆の結果になった場合、つまりはアメリカ兵がイラン側に捕らえられ、捕虜になっていた場合は、交渉が佳境を迎えているタイミングで、相手側に非常に大きなカードを与えることになります。

アメリカ国民の世論も戦争に否定的な空気が強まっているので、新たな“悪材料”が加われば、風向きも一気に悪くなる可能性があります。

そのため、トランプ大統領自身も「難しい決断だった」と話していましたが、かなり重大な局面を一つ乗り越えたという感じがしました。

井上キャスター:
見方を変えると、1人の兵士を救うために多くの隊員とコストをかけたことになります。

トランプ大統領としては、7月にはアメリカの建国250周年もあり、11月には中間選挙も控えています。そのために、“強いアメリカ”をアピールしなければならないという思いもあるような気がします。

エコノミスト　エミン・ユルマズさん:
これはアメリカ軍の「Leave No Man Behind（誰一人取り残さない）」という基本の精神そのものだと思います。

ただ、今のトランプ政権の戦争にアメリカの世論は納得していません。だからこそ、今回は必死にアピールしたのではないかと思います。

出水麻衣キャスター:
今回の救出劇に関して、海外のメディアからは懐疑的な見方もあるようですね。

エコノミスト　エミン・ユルマズさん:
一部イランでは、「実はこの救出劇そのものが攪乱作戦だったのではないか」といわれています。

「イランのウラン燃料をアメリカが盗むための大規模な作戦だったのではないか」という見方があり、だからこそ「C130」などの大きな部隊を投入して、イラン国内に滑走路まで作ったのではないかと主張しているんです。

井上キャスター:
イラン側の見方としては、「アメリカが本当にやりたかったことは違うのではないか」ということですね。

エコノミスト　エミン・ユルマズさん:
確かにアメリカが兵士を救出したところは、イランの核施設の近くなので、「目くらましだった可能性もある」という報じ方をしています。