果たして「オール与党」で何を守りたかったのか？

松井陣営の自民、公明、立憲の関係者、そして門川市長、西脇知事らがこぞって語ったのは「時計の針を戻してはならない」ということ。革新府政・市政が続いた「暗黒」の時代に戻っていいのですか？とアンチ共産を煽った。

１６年ぶりの新人対決であり、主要候補が３～４以上となると接戦になるという過去の例に鑑みると共産系候補の伸長が予想され、選挙戦術としては間違っていないのかもしれない。しかし、そこに京都市を改善していく姿勢や市民の姿はあったのだろうか。オール与党で、現状の体制を守ろうとする考えが優先されていなかったか。私は立憲民主党が本当の意味で再び政権を担う存在になるには、たとえ地方選挙といえども自公とは袂を分かち、しっかり自らの手で候補を立てて戦うべきだと考える。一つ一つの選挙で戦う姿をみて有権者から支持される存在になっていけるかが重要だ。地方選挙は国政とは直接関係が無く安定した住民自治が求められるという理屈は保身と言えまいか。

さらに加えれば、オール与党の松井陣営にとって京都へ本格進出してくる「維新」を食い止めたかったという事情もあったろう。村山氏に架空の政治資金パーティーの疑惑が持ち上がらなければ維新と前原誠司氏が代表を務める教育無償化を実現する会などが推薦し続け、変化を求める京都市民の受け皿となったはずだ。共産だけでなく、そもそもは維新からも京都を守りたかったということになる。

松井氏をかついだ自民党の重鎮だった伊吹文明氏は出陣式でこう語っていた。

「相乗りでもなんでもない。市民が選んだ政策が一致した候補。相乗り批判する人こそ古い政治の体制を批判する人たち。東京の権力争いを持ち込もうとして推薦取り消した人たちは市民ではなく東京の自分たちの立場を優先している人たちだ。政党や大阪の知事と協調するのではなく京都の人の手でわれわれの市長を作ろう」

立憲民主党の泉代表は選挙投開票日の昼間に行った党大会で「裏金はけしからん！」と気勢をあげた。一方でその前日の選挙戦最終日、京都の街頭で泉代表は政治とカネの問題には触れなかったという。

接戦をしのぎ切ってほっと胸をなでおろしたかもしれない。しかし、何を守りたかったのか？本来守るべきは京都市民の暮らしであり街の未来のはずだ。守りの姿勢から京都を変えることができるのか、松井新市長の手腕を注視したい。

（MBS東京報道部記者兼解説委員　大八木友之）