過去の物価の下落に合わせて国が年金の支給額を引き下げたのは憲法に違反するとして、石川と福井の受給者が処分の取り消しなどを求めた裁判で、2審の名古屋高裁金沢支部は19日、控訴を棄却しました。
判決で吉田尚弘裁判長は、改正年金法は「世代間の公平を図り、制度の持続的可能性を維持することにあり、立法目的が不合理とは言えない」と指摘しました。原告団は、年金の引き下げは高齢者にとっての命綱である年金を受給する権利を侵害するとして最高裁に上告する方針です。
注目の記事
迫る自民党総裁選!5人の“公約”を徹底比較 物価高は?外国人政策は?党改革は? 次の総理にふさわしいのは誰だ【edge23】

子どもの命を守る「チャイルドシート」助手席に設置したら交通違反? → 適正に使用しない場合、事故死亡率に約4.7倍の差も【警察に確認してみると】

【都道府県順位】自転車ヘルメット着用率1位は愛媛70.3%、最下位は…着用しない理由は「かっこ悪い」が上位だった

「毒キノコを食べたらどうなる?」本当に危険なキノコは6〜24時間たってから症状が出始める【画像あり】

1歳の誕生日はスイカ、2歳はご飯ケーキにろうそくを、9歳の時には…重い食物アレルギーで命の危険に瀕したパティシエ 店の名前は「あんしん」 【笑顔のケーキをあなたに 後編】

なぜそこで?「Uターンが相次ぐ市道」目の前に交差点があるのに…交通違反にはならないのか警察に聞いてみると
