男を何もサポートしなかった親の問題
一方で弁護側は、「逮捕の後、(主犯格とされる男が)何か理由があるのかと考えたが、なかった。被害者にまったく非はない、そこまでやるのかという理由などない。問題はその程度の理由で犯行をしたということ」などとしたうえで、小さいころから理解力が低かった男を何もサポートしなかった親の問題でもあると主張しました。
また、公判では、主犯格とされる男の情状鑑定をした医師が、弁護側の証人として出廷しました。
一方で弁護側は、「逮捕の後、(主犯格とされる男が)何か理由があるのかと考えたが、なかった。被害者にまったく非はない、そこまでやるのかという理由などない。問題はその程度の理由で犯行をしたということ」などとしたうえで、小さいころから理解力が低かった男を何もサポートしなかった親の問題でもあると主張しました。
また、公判では、主犯格とされる男の情状鑑定をした医師が、弁護側の証人として出廷しました。





