「通信傍受は最後の最後」 スパイ防止法めぐる“順番の違い”指摘

参政党　神谷宗幣 代表:
人口戦略をしっかり出していただくと明言を頂きましたので、期待してお待ちしたいというふうに思います。

本会議でもうちの中田優子議員が小野田経済安保大臣に聞きましたけれども、明確な数字もなく、抽象的な答弁でありましたので、しっかりと外国人問題は今年度中に方向性を、できれば具体的な数値も入れて示していただきたいと要望しておきます。

次に、スパイ防止法に関連して、スパイ防止法もこの連立合意書にありました。スパイ防止法につきましては、国家情報会議設置法というものを出されまして、我が党もそれには賛成をしております。

やはり、国家に対していろんな諜報活動等ありますのでその取締りは大事だというふうに思うのですが、一方で、国家に強い情報収集権限を与えるのであれば、独立した監視機関や国会による統制が必要だということも我が党は強く申し上げているところであるんですけれども。

報道によると、自民党では安全保障の目的で、行政機関が裁判所の令状なしに通信情報を収集する、いわゆる行政傍受の導入が検討されているということでした。非常に順番が違うと思います。

スパイ防止法はいろいろ決めることがたくさんあると思いますが、何がスパイ活動に当たるのか、それから政治家のセキュリティークリアランスも、しっかりとやらないといけませんし、そういった諜報機関の設置みたいなことをやらないといけないと思います。

国民の情報をチェックしていくとか、情報傍受するというのは、最後の最後だと思うんですね。だから、順番をかなり間違えていると思うんですが、こういった情報通信傍受をやるというのであれば、しっかりとそれをチェックする体制を先に作るということをやらなければいけないと思うんですけれども、その点のお考えを簡潔にお聞きしたいと思います。

高市総理:
まず通信傍受云々の話でございますが、そうした報道があったのかもしれませんけれども、与党としてそうした考えがあるという報告は私は受けておりません。

通信の秘密というのは憲法上の基本的人権の一つでございますから、もし国民の皆様の権利、自由との関係性について何か検討するということになると、相当多くの方のご意見を聞いて慎重に対応しなければいけません。その上で国家情報会議設置法に賛成していただき、ありがとうございました。

この国家情報局ができましたら、しっかりと情報収集し、各省への共有も行い、今、外国の情報機関による諸工作というのが活発に行われているというのは確かなことですから、この不正な干渉を防止するための仕組みを一生懸命検討しています。

今まだ関連する課題と論点を整理していますので、具体的な方向をお示しできる段階にはありませんが、しっかりと法制化に向けて検討すること。それから特定秘密保護法、重要経済安保情報保護活用法、そして不正競争防止法、これらの執行を厳正にやっていくということもあわせてお約束いたします。

参政党　神谷宗幣 代表:
国民の情報をチェックするのは相当憲法にひっかかることだと思います。

総理は政治家の帰化歴は出さないほうがいいというふうにおっしゃいました。まず政治家もしっかり国民の知る権利にこたえて、姿勢を示してから、安全保障上のいろんな情報の収集をやっていくべきだと思いますので、そこは制度設計をしっかりとしていただいた上で進めていただきたいと要望して、質問を終わりたいと思います。