「私たちはだまされたんでしょうかね、総理」 皇室典範改正めぐり追及

立憲民主党　水岡俊一 代表:
私は1人でもという話をしているわけではなくて、かなりの方々が反対の意見を述べられているという実態があったということを申し上げております。

また国会には全会一致というルールもございますし、そういった意味で私は何が何でも100人が100人とも、と言っているわけではないので、ご理解を頂きたいと思いますが。

その改正案の中身について見ますと、これは総理のお言葉で言えば、立法府の総意に忠実に基づいていると。忠実に基づいて作成をしたんだと、こういうふうにおっしゃっているが、私はそれは大きく事実と異なるのではないかと思っています。

今回の改正に向けた議論の目的は、皇位継承の在り方を決めることではなくて、皇族数を確保することだったはずです。

ところが政府案では、養子となった男子本人には皇位継承資格を認めないという一方、その方に男子が生まれれば、その子には皇位継承資格が生じるという制度になっています。

皇族数確保策として始まった議論が、結果として新しい皇位継承資格者を生み出す制度にすり変わっているというふうに思います。このすり替えは大変重大だと思っています。私たちがだまし討ちだと言っている理由の一つはここにもあります。私たちはだまされたんでしょうかね、総理。

高市総理:
令和3年の政府の有識者会議の報告において、これは皇位継承の問題と切り離して、皇族数の確保を図ることが喫緊の課題であるという認識のもとで出てきた二案が女性皇族の身分保持制度であり、もう一つは皇族の養子制度案でございました。その二案が示されました。

この報告を受けて、国会において議論が行われて、そして先ほど申し上げました衆参の正副議長にリードしていただいた議論の取りまとめにおいて、女性皇族の身分保持制度、そして皇族の養子制度、この二案をいずれも了とすると。この取りまとめをもとに、法制化することを求めるとされました。ですから、それに従って法制化をさせていただいたということです。

立憲民主党　水岡俊一 代表:
皇室典範が禁じてきた養子制度を導入し、象徴天皇制の根幹を変える重大な改正ということになると思うんですね。一方、養子の子には一般原則として、現行法規定を適用するというのは論理の矛盾、もっと言うならば、ご都合主義と言うしかないというふうに思っております。

また、皇位継承という国家の根幹に関わることを、解釈のテクニックで国民に隠れて決定をしようとする手続きは不誠実極まりないと思いますが、いかがですかね。