“中傷動画”をめぐる疑惑は選挙中のSNS規制が議論される中で浮上しました。
関係者の証言や高市氏の秘書のものとされる音声の確認を巡り、新たな動きがありました。

“中傷動画”疑惑を問われ…高市総理「私の流儀ではない」

高市総理（8日・総理官邸）
「他の候補者の誹謗・中傷というようなことは私の流儀でもないし、決してやっていない」

釈明に追われているのは“中傷動画”にまつわる疑惑。自民党総裁選や衆院選で、高市陣営がライバル候補や野党を中傷する動画を拡散させたのではないかと週刊文春が報じています。

文春は、実際に動画を作成したという男性に取材。男性が高市氏の秘書から「切り抜き動画の作成を業者に頼んでいるが、数字が伸び悩んでいる」「力を貸してほしい」と頼まれたとする証言などを掲載しています。

文春によれば、男性と秘書は、総裁選に際して、小泉氏らの「アンチ動画」を作ることで一致。その後の衆院選では「中道の大物議員たちへの“ネガティブキャンペーン”を張ることで一致した」と報じています。

立憲民主党　小島智子議員（5月8日・参議院本会議）
「総選挙の野党候補を誹謗中傷する動画を大量に作成しSNSに投稿‧拡散していた疑い。事実だとすれば、選挙の正当性が疑われ、⺠主主義の根幹をも揺るがしかねない重大な問題」

高市総理
「『そのような動画を作成して発信するといったことは一切行っていない』との報告を（秘書から）受けている」

高市総理は中傷動画の作成‧発信を否定。その後も文春は、動画作成者と秘書のやり取りだとするメッセージの内容なども報じ続けますが...

高市総理
「『週刊誌の記事にあったような内容は確認できないし、記録もない』ということだった」

立憲民主党　杉尾秀哉議員（5月26日・参議院内閣委員会）
「メール‧LINE‧シグナルなど67通、オンライン会議が少なくとも8回。証拠も示されている。この証拠は確認したか？」

高市総理
「週刊誌の記事にあったLINE・シグナル・ショートメッセージのやり取りについても『その存在は確認できなかった』と報告を受けている」

杉尾秀哉議員
「総理の説明通りだと、この男性（動画作成者）がウソをついていることになるが違うか？」

高市総理
「私は面識もない方に対して、その方の名誉を傷つけるようなことは言いたくない」