争点③「被告人に誤想防衛ないし誤想過剰防衛は成立しない」裁判所が認定
福岡地裁は誤想防衛・誤想過剰防衛の成否についても
「被告人が、逮捕を免れるために意図的に被害者を刺したと認められることはすでに述べたとおりであり、弁護人の主張は前提を欠く。被告人の供述によっても事実を誤認していた形跡はなく、被告人に誤想防衛ないし誤想過剰防衛は成立しない」
と退けた。
福岡地裁は誤想防衛・誤想過剰防衛の成否についても
「被告人が、逮捕を免れるために意図的に被害者を刺したと認められることはすでに述べたとおりであり、弁護人の主張は前提を欠く。被告人の供述によっても事実を誤認していた形跡はなく、被告人に誤想防衛ないし誤想過剰防衛は成立しない」
と退けた。









