北海道放送
こうして迎えた28日午前の控訴審の判決公判で、札幌高裁は下記のように指摘して控訴を棄却、１審の懲役25年の判決を支持しました。
■２審の判決理由
・急性ストレス反応が与えた影響は限定的
・被告が自ら及ぼした犯罪行為が影響で出たものなので、量刑に大きく考慮できない
・本件は常軌を逸していて、不当であるとは言えない
・反省状況は一部変化がみられたが、量刑に及ぼす状況は限定的
・原判決を変えるまでには至らない
これまで検察と被害者側、被告と弁護側の主張、説明する事実関係は下記のようになっています。
■きっかけとなった小学生の娘の“いたずら”
＜検察＞
・Ａさんの長女（当時11歳）は友人と下校中、被告宅前で玩具の銃の弾＝ＢＢ弾を拾う
・直径わずか５～６ミリのプラスチック製
・カーポート奥の玄関前に投げつける
・被告はカーポートに設置した防犯カメラの映像を自室で見て、外に出る
・「おまえら、何やってるんだ」と２人を怒鳴りつける
・友人のカバンを蹴り、中の水筒を凹ませる
・２人に住所と名前をノートに書かせる
＜上記以外の長女の証言＞
・何度も「ごめんなさい、すみません」と謝った
・算数のノートをちぎられ、名前、電話番号、学校名、担任名まで書かされた
・ママに話すと、謝りに行くことになった
＜被告＞
・２人それぞれ３～４回、振り被って何かを拾って投げてきた
・砂利のところにいたので、石ではないかと思った
・「おまえら、何やってるんだ」と、普通よりは大きな声を出した
・２人は動かず、無言
・「人の家に物を投げちゃダメでしょ、どうして投げたの？」と問う
・どちらか１人が「ハエのような虫」と答える
・歩道の荷物の上をまたぐように歩くと、左足が当たった
・蹴ってはいない
・もう一度「どうして投げた？」と問うと「ハエのような虫」と答える
・その後、１人が「ＢＢ弾」と言って、掌に１つ持っていた
・学校に連絡するつもりで「学校と先生の名前を教えてくれる？」と言った
・手元に紙が無かったので、女の子のノートに書いてもらった
・そのノートを破ってもらい、私がもらった
・「正直に答えてくれたから、お父さんやお母さん、先生には言わないからね」と言った
