争点と最高裁の判断

裁判の争点は、猟銃所持の許可取り消しが正しかったかどうかです。

▼池上さん側の主張
「高裁判決は、ハンターの公務としての性質や許可取り消しの影響を十分に考慮していない」などと主張。処分の取り消しを求めました。

▼道側の主張
「ヒグマ駆除の発砲でも、危険性の過小評価は許されない」などとし、上告の棄却を求めました。