《なぜ、殺人罪で裁けないのか？》

元検察官の中村浩士弁護士は、今回の事件について証拠が十分に揃わなかったと推察します。

元検察官・中村浩士弁護士
「致命傷に至った実行行為、殺害行為というものがどういったものなのか。そしてその行為をできたのは被告人のみだったという犯行の機会の立証。この2点をきちんと立証しなければいけない。今回は複数人が逮捕されて、被告人が（殺害を）実行したということをどうやって証明するのかという証拠、ここが十分に整わなかったんだろうなと」

記者
「検事の（不起訴）判断を被害者側が受け入れるしかないこの状況は、すごく理不尽じゃないか？」

元検察官・中村浩士弁護士
「（容疑者の）自白や説明に頼らない客観証拠での立証ということに検察もシフトしている。なぜこれが不起訴なんだと思える事案が、従来よりも圧倒的に増えてきている印象。遺族感情がないがしろにされつつある」