国会では衆参ともに憲法改正に向けた議論が本格化していますが、着地点は不透明なままです。議論は今後、どう進んでいくのでしょうか？

なぜ今？高市総理「憲法改正」に改めて意欲

高柳光希キャスター：
憲法改正への意欲を示している高市総理は、このような発言をしています。

高市総理（4月12日・自民党大会）
「立党から70年、時は来ました。国会においては、結論のための議論を進めてまいりましょう。そして改正の発議について、なんとかめどが立ったと言える状態で皆様とともに来年の党大会を迎えたい」

高市総理（5月3日・ビデオメッセージ）
「憲法は国の礎であり根幹であるからこそ、その価値を摩滅させないためにも、時代の要請に合わせて、本来定期的な更新が図られるべきです」
※提供：『民間憲法臨調／憲法国民の会』

なぜこのタイミングで、こうした発言を繰り返しているのでしょうか。

TBS報道局 政治部 大室裕哉 記者：
高市総理が党大会で時期のめどを言ったのは、安倍晋三元総理が2017年の憲法記念日に「2020年を新しい憲法が施行された年にしたい」と表明した以来の異例なことだと言えると思います。

なぜ党大会で踏み込んだ発言が出来たのかというと、衆院選で自民が316議席を獲得する大勝を収め、発議に必要な3分の2を自民党だけで確保することができました。　

これに伴い、衆議院の憲法審査会長のポストを自民党が奪還しました。石破政権の時に選挙で負け、このポストが野党に渡ったことについて、当時の高市氏は「憲法改正も断念したに等しい。虚脱感が半端ない」と漏らしていただけに、ポスト奪還は念願だったと言えると思います。

高柳キャスター：
時期について言及したことで、ステージが一段階上がったように感じられます。

井上貴博キャスター：
個人的には、議論の構図を単純化することの危うさを感じます。憲法改正の話をする際に、「改憲派」「護憲派」とラベリングする風潮があり、仕方ないのですが、各社が行う世論調査も「賛成」か「反対」の二項対立になってしまいます。

本来問うべきは「どの部分をどう守りたいか」「どの部分をどう変えたいか」、これが本質だと思います。

ゴールは戦争をしない、平和を守る、日本を守る、そのため道筋はさまざまです。
単に「賛成」か「反対」ではなく、細かい議論を進めていきたいと個人的には感じます。

出水麻衣キャスター：
高市総理の発言によって、未だかつてないほど、憲法改正が進むような機運ができていると思います。それをチャンスととるかリスクととるかは、改憲派か護憲派かで違うと思いますが、何かが動きそうな時期に議論をせずにいつするんだと思うので、やはり一つずつじっくりと、私たちは何をわかっていて、何をわかっていないのかを紐解いていく必要があると強く感じます。