【法医学者が解説③】「灰になった状態での鑑定は厳しい」

妻の遺体を損壊した疑いの鈴木達也容疑者（2018年）【この記事の画像を見る】

Q：事件後、容疑者は動物の死骸を燃やす作業を焼却炉でしていたそうです。

動物も混じってくると、人獣鑑別というのをしなければいけません。人なのか獣なのか、残ってる骨などから鑑別しなきゃいけないんです。

人の骨と動物の骨って形態的に違います。骨の形が残ってればわかりますが、火葬が進むと骨もバラバラになってしまって崩れてしまう。崩れた骨片だけを見て、これが人の骨なのか動物の骨なのか判断するのが非常に難しいと思います。

DNAがとれれば、DNA鑑定で人の骨か獣の骨かわかるんですが、その後に動物の火葬もしていたとなると、身元特定できたタイミングとしてはちょっと早い。スピード感で言うと、やはり歯が残ってたのかなということが一番考えられます。

送検される鈴木達也容疑者（5月2日・旭川東警察署）【この記事の画像を見る】

Q：灰になってしまっても、鑑定はできるのでしょうか？

厳しいですね。骨が全部粉砕されたような状態、灰になった状態での鑑定は厳しいと思います。ましてや人なのか動物なのかの判断もできないと思いますね。

Q:遺体の一部が残っていたということが決め手になったのでしょうか？

歯が残っていた、もしくはDNAが比較的容易にとれたということの2つの線が考えられるのではないでしょうか。

【関連記事】
▼旭山動物園“死体損壊事件”鈴木達也容疑者（33）は日常生活に不満か…捜査本部は妻・由衣さんとの夫婦間にトラブルがあったとみて捜査
▼なぜ容疑者は事件後も出勤？「いろんなことが場当たり的に」《犯罪心理学者が分析》「事件自体の計画性が非常に乏しい」【旭山動物園死体損壊事件】
▼【事件の経緯】旭山動物園死体損壊事件　園内から妻のものとみられるスマートフォン発見　大きな荷物をおろす様子が園の防犯カメラに　男は「残らないよう燃え尽くしてやる」などと妻を脅すも警察への相談歴なし