小嶋キャスター：
一般の感覚だと、それだけの額のお金を、どうしてそのままにして置いたのか、色々な疑問が浮かびますが…

芹沢記者：
まず、そもそも、なぜすぐに政治資金収支報告書に記載しなかったのかという点です。
長崎知事は会見で「預り金」という認識だったとしています。明確に「寄附」とも言われないため、自らに未だ帰属していないものという認識があり、別途取り置き保管していたとしています。
また、収支報告書には寄附金などの収入は記載する項目がありますが「預り金」のようなものは記載項目がないので、その時点で記載のしようがない、としています。



ではなぜ使い道がわからないお金がわたされたのかというと「未確定とされた理由は先方、派閥側の事情によるもので詳細は承知していない」としています。

小嶋キャスター：
もう1つの疑問として、なぜ5年間も間、放置していたのでしょうか?