決め手となった「謎の1票」…選管の判断は？

裁決書によると、抽出された疑問票は「3票」あり、うち2票は「無効」と判定されました。勝敗を分けたのは「文字の一部が不明瞭な1票」―。

この「一票」について、市の選管は当初「誰を書いたか確認し難い」として無効にしていました。

これに対し県選管は―
「1文字目の『な』と3文字目の『い』との連続性を踏まえると、全体として永池氏の氏に近似している」

「2文字目は『が』と書こうとして書き得なかった結果生じた筆跡と認められる」などと判断しました。