さらに、検察からの質問に対しては、下記のように答えました。

Ｑ.（50万円の）被害弁償金以外に手紙とかでの謝罪の申し入れはあった？
「直接の手紙、謝罪文はありません」　※被害者は受け取りを拒否

Ｑ.弁護人に見せた手紙を、遺族に見せたい申し入れはしなかった？
「私は、しておりません」

Ｑ.本当に謝罪の気持ちあるなら、まず謝罪での気持ちは表すのでは？
「そのとおりだと思います。言い訳かもしれませんが、刑事事件は初めてで、謝罪金というのも、常識がない人間かもしれませんが、直接、手紙を出せることも知りませんでした。申し訳ありません」

　このように、１審では一言もなかった謝罪の言葉を川口被告がくり返し、控訴審は即日結審しました。判決は、５月28日に言い渡されます。

　これまで検察と被害者側、被告と弁護側の主張、説明する事実関係は下記のようになっています。

■きっかけとなった小学生の娘の“いたずら”

＜検察＞
・Ａさんの長女（当時11歳）は友人と下校中、被告宅前で玩具の銃の弾＝ＢＢ弾を拾う
・直径わずか５～６ミリのプラスチック製
・カーポート奥の玄関前に投げつける
・被告はカーポートに設置した防犯カメラの映像を自室で見て、外に出る
・「おまえら、何やってるんだ」と２人を怒鳴りつける
・友人のカバンを蹴り、中の水筒を凹ませる
・２人に住所と名前をノートに書かせる

＜上記以外の長女の証言＞
・何度も「ごめんなさい、すみません」と謝った
・算数のノートをちぎられ、名前、電話番号、学校名、担任名まで書かされた
・ママに話すと、謝りに行くことになった