桂田被告側が即日控訴
裁判の争点は桂田被告が事故を予見できたかどうかで、釧路地裁の水越壮夫裁判長は17日、「安全な運航に支障をきたすことが予見できた」と指摘。
「反省の弁や謝罪をしているが、いずれも表面的で真摯に受け止められなく、禁錮刑の上限が適正と言える」などとして、桂田被告に禁錮5年の判決を言い渡しました。
一方、船の沈没はハッチの不具合で起きたなどとして無罪を主張していた桂田被告側は、判決を受けて即日控訴しています。
裁判の争点は桂田被告が事故を予見できたかどうかで、釧路地裁の水越壮夫裁判長は17日、「安全な運航に支障をきたすことが予見できた」と指摘。
「反省の弁や謝罪をしているが、いずれも表面的で真摯に受け止められなく、禁錮刑の上限が適正と言える」などとして、桂田被告に禁錮5年の判決を言い渡しました。
一方、船の沈没はハッチの不具合で起きたなどとして無罪を主張していた桂田被告側は、判決を受けて即日控訴しています。









