最高裁の判決は

最高裁は「発砲に危険性があったことは否めない」とした一方、「池上さんにとっては酷な処分。民間人がハンターに任命されることを躊躇させ、職務の遂行を萎縮させる」などと指摘。
相当性を欠く違法な処分と判断し、道に対し、処分を取り消すよう命じました。

最高裁は「発砲に危険性があったことは否めない」とした一方、「池上さんにとっては酷な処分。民間人がハンターに任命されることを躊躇させ、職務の遂行を萎縮させる」などと指摘。
相当性を欠く違法な処分と判断し、道に対し、処分を取り消すよう命じました。









