SNSへの依存は誰の責任なのか？アメリカで“初の判断”です。インスタグラムなどへの依存をめぐる裁判。カリフォルニア州の陪審団は、SNSの設計や運営に過失があったとして、運営企業側の責任を認めました。

※動画内で紹介したアンケートは27日午前8時に終了しました。

子どものSNS依存　“企業に責任”「中毒性の高い仕組み」

ついつい依存しがちなSNS。

大学生（22歳）
「一日何もない日は昼ぐらいに起きて、そこからもう何もすることないんで、とりあえずちょっと見ようかなと思って見てたら、いつの間にかもう日が暮れてるとか」

中学生（15歳）
「インスタとTikTok。ほぼ一日見てます。短い動画がずっと流れてくるので、新しいのがどんどん見られちゃう。中毒みたいな」

大学生（22歳）
「YouTubeとかずっと流しちゃってます。依存症みたいになっている。やばいっすね」

そんなSNSのあり方を変えるかもしれない、ある判断がアメリカで出されました。

アメリカ・カリフォルニア州 原告側弁護士（25日）
「SNSの影響を受けてきた世代にとって、極めて重要な意味を持つ評決です」

20歳の女性がインスタグラムやYouTubeに依存し、「うつ病」になったとして、運営企業のメタなどを訴えた裁判。

原告側は、「企業側が無限スクロールなど中毒性の高い仕組みを意図的に組み込んだ」と主張していたのに対し、企業側は「SNSの利用と精神疾患の因果関係は医学的に証明されていない」などと反論していました。

25日、陪審団は原告の訴えを支持。インスタグラムやYouTubeの設計や運営に過失があったとして、企業側の責任を認めるという評決を出しました。損害賠償額は600万ドル（約9億5000万円）です。

原告側弁護士
「これらの運営企業には責任を問うことができる。これらの企業への極めて重要なメッセージだ」

メタとGoogleはそれぞれ控訴する方針です。