両者の主張と注目の判決は

これまでの裁判において、両者の主張は真っ向から対立しています。

被告である元生徒側は、請求の棄却を求め、「無罪を前提とした主張を行っていく」などとコメントし、全面的に争う姿勢を示しています。

一方、原告である遺族側は、代理人弁護士を通じて「事件を風化させない。遺族の悲しみは何年経っても全く癒えることはない」と、長引く未払い問題への強い憤りと悲痛な思いを訴えています。

事件発生から30年以上が経過してもなお、賠償金の支払いをめぐり遺族の苦悩が続く現状の中、異例の3度目となる今回の民事訴訟で山形地裁がきょう午後、どのような判断を下すのか注目されます。