検察側は、一連の経過から「男の交通法規一般に対する規範意識は著しく鈍磨している」と結論づけ、再犯の可能性も低くないと指摘。男を相当期間矯正施設に収容する必要があるとして、懲役3年6か月の実刑を求めた。

求刑3年6か月に対し判決は? 小学生は今も上下肢機能に制限・経管栄養・音声発語もできず 任意保険未加入…「金銭的な賠償はできない」判決後男が語ったこととは?【判決詳報・後編】に続く。
検察側は、一連の経過から「男の交通法規一般に対する規範意識は著しく鈍磨している」と結論づけ、再犯の可能性も低くないと指摘。男を相当期間矯正施設に収容する必要があるとして、懲役3年6か月の実刑を求めた。

求刑3年6か月に対し判決は? 小学生は今も上下肢機能に制限・経管栄養・音声発語もできず 任意保険未加入…「金銭的な賠償はできない」判決後男が語ったこととは?【判決詳報・後編】に続く。







