被害にあったコンビニ


その後の冒頭陳述で検察側は借金の返済が滞っていた。インターネットでコンビニ強盗の成功率が高いと調べ、実行したなどと指摘しました。

一方、弁護側は精神疾患があり働けなくなって、金が借りられず強盗をした。殺意があったわけではないなどと主張しました。