佐藤さんの事務所はハラスメントを否定

井上キャスター：
今回問題をよりこじらせているのは、「（週刊誌の）報道により公」になったことではないでしょうか。

フジテレビ側が仲介に努める中、佐藤さん側が橋本さん側へ謝罪したいとの意向を示しています。その話し合いを進めている中、最終的な合意に至らない中で（週刊誌の）報道により公になりました。

五月雨式に情報が出てくることで、情報に尾ひれはひれが付き、様々な誹謗中傷に繋がっています。

また、フジテレビ側がハラスメントと評価している佐藤さんの言動について、佐藤さんの事務所は否定しています。

7月2日、佐藤さんの事務所によりますと「（週刊誌の）記事で示されているようなハラスメントに該当する事実は確認されておらず、そのような評価は適切ではないと考えております」
「専門家からも佐藤の言動がハラスメントにあたるものではないと確認を得ています」

河西邦剛 弁護士：
フジテレビの発表する文書の文言のままであるならば、橋本さんの職業信念を否定するような文言になっていますので、ハラスメントと認定を受けざるを得ないかと思います。

一方で、佐藤さんの事務所発表はハラスメントに当たらないと専門家の見解を示しています。事務所側としては、相手方である橋本さんからヒアリングをしているわけではなく、佐藤さんだけからヒアリングをしている状態である可能性が高いです。

そのため、佐藤さんの事務所の発表については、やや判断の正確さに疑問が残ってくるところにはなりますね。

タレント・プロゴルファー 東尾理子さん：
事実は1つですが、事実の見え方は人によって全然違います。例えば、10分の1しか入っていない飲み物があるとすると、最後の一口を残そうと思う人、もう片付けてほしいと思う人など、色々変わってきます。それゆえに、その辺のすり合わせをどうするのが1番いいのかだと思います。

河西邦剛 弁護士：
まさに今、フジテレビは過去のコンプライアンス問題がある中で、色々と改善がなされています。その中で、諸々条件を事前にすり合わせをしておけばトラブルが起きにくいことは分かっている。

しかし他方で、ドラマという、ある種作品を作っていく中でどうしても条件のすり合わせが難しい部分がある。ここをいかに調和させていくのか。今後の課題になってくるかとは思います。