北海道江別市の集団暴行死事件の裁判員裁判。

裁判員裁判のイメージ

検察側による無期懲役の求刑と重大な責任の指摘

検察の論告
「類例を見ない極めて残虐で悪質な事案」

検察は、主犯格とされる当時18歳の男に、無期懲役を求刑しました。

事件現場周辺を調べる警察官(北海道江別市・2024年10月)
事件現場周辺を調べる警察官(北海道江別市・2024年10月)

主犯格の男は2024年10月、北海道江別市の公園で仲間5人と共謀し、大学生の長谷知哉さん(当時20)に集団暴行を加え、現金などを奪って死亡させた強盗致死などの罪に問われています。

遺族による心境の訴えと検察側が提示した判断根拠

札幌地裁の外観
札幌地裁

時崎愛悠記者
「2026年8月3日の法廷では、被害者の長谷さんの姉が直接、主犯格の男に対し、心境を述べました」

長谷さんの姉の陳述
「あなたは生涯をかけても償うことはできないと思います。私は極刑を求めます」

検察は、主犯格の男が犯行当時、特定少年の18歳ではあるものの、分別がつく年齢とし、刑を軽くする余地はないと判断しました。

裁判員裁判の法廷(札幌地裁・8月3日)
裁判員裁判の法廷(札幌地裁・8月3日)

検察の論告
「被害者に極めて深刻な苦痛を与えた主犯格の男に、犯行全体を主導した主因があり、最大限の責任があります」

時崎愛悠記者
「求刑の理由が述べられている間、主犯格の男は頭や顔を触るなど、終始落ち着きのない様子でした」

強盗致死罪の法定刑は死刑、または無期懲役。

専門家が解説する求刑の重みと弁護側の主張

特定少年であることを考慮しても有期刑ではなく「無期懲役」が相当だと判断した理由は。

内田健太弁護士
「特定少年は、少年であることを考えても無期懲役が相当だというところは、検察としては相当の事案を重く見ている証拠」

裁判員裁判の法廷の様子(札幌地裁・8月3日)
裁判員裁判の法廷(札幌地裁・8月3日)

一方の弁護側は、「人間らしい心が一つも感じられないほど残酷なもの」としながらも「集団での暴行で自分で止めることが困難。主犯格の男だけの責任にすることができない」として、懲役25年が相当と主張しました。

主犯格の男の最終陳述
「被害者にはこの先、この事件がなければ幸せな日々があったなか、救護もせず命を奪ったこと、本当に申し訳なく思っています」

判決を迎える札幌地裁(8月3日)
裁判員裁判の法廷(札幌地裁・8月3日)

声を振るわせながら遺族への言葉を述べた、主犯格の男。

判決は、2026年8月7日に言い渡されます。

【画像】事件現場の北海道江別市の公園や裁判の関連画像を見る