これまで３回開かれた母親の浩子被告の裁判で、浩子被告は「頭部の損壊を知ったのは、家に持ち込まれた後。あまりに異常なことで、娘を咎めることもできず、認めることもできず、何も言えませんでした」と、死体遺棄ほう助の起訴内容を否認。

さらに、ビデオ撮影についても「何を撮影するのか知らされておらず、とても耐えられなくて、助けを求める気持ちで、夫に撮影を依頼しただけで、犯罪を手伝う意思は全くなかった」と、涙ながらに死体損壊ほう助の起訴内容も否認しました。

弁護人も「頭部を瑠奈被告が自宅浴室に置き続けたことを認識していたが、容認するような発言を一切せず、ビデオ撮影しながら頭部を損壊する計画についても、抽象的に撮影を修被告に依頼しただけ」などとして、無罪を主張しています。

親子３人が共犯だと立証しようとする検察と、瑠奈被告の計画は「全く知らなかった」と主張する弁護側。

親子３人が事件にどうかかわっていたのか、検察と弁護側の攻防が続いています。

起訴状などによりますと、札幌市厚別区の無職、田村瑠奈（るな）被告30歳、父親で精神科医の修被告60歳、それに母親で無職の浩子被告61歳の親子３人は、去年７月、札幌市のススキノのホテルで、当時62歳の男性が殺害されて首を切断、頭部を持ち去られるなどした事件で、それぞれ下記の罪に問われています。

■田村瑠奈被告（30）＝殺人、死体損壊、死体領得、死体遺棄・被害男性の首を、刃渡り約8.2センチの折りたたみナイフで何度も刺して殺害・殺害後、ノコギリなどで首を切断・頭部をキャリーケースに隠し、修被告が運転の車に乗って自宅まで運ぶ・刃物などで皮膚を剥ぎ取り、眼球などを摘出・その様子をビデオ撮影することを企て、浩子被告に依頼

　■父親の修被告（60）＝殺人ほう助、死体損壊ほう助、死体領得ほう助、死体遺棄ほう助・殺害目的などを知りながら、ノコギリ２本、キャリーケースなど１２点を購入して瑠奈被告に渡す・犯行後の瑠奈被告を自宅まで運び、男性の頭部を隠すことを容認・浩子被告を介して頭部損壊の様子のビデオ撮影の依頼を受け、実行

　■母親の浩子被告（61）＝死体遺棄ほう助、死体損壊ほう助・被害男性の頭部を瑠奈被告が自宅に隠すことを容認・瑠奈被告から頭部損壊の様子のビデオ撮影を求められて容認、修被告に実行を依頼