発端はおととし9月、美郷町の嘉戸町長が記者会見で「議員が職員に対して30分以上立たせたまま質問をしたり、大声で職員の態度や資質に関する発言を繰り返すなどのパワハラ行為があった」と、元町議を名指ししたことでした。
元町議は「パワハラは断じてなく、名誉を毀損され精神的な被害を受けた」として、町に対し慰謝料など350万円の支払いを求める訴えを起こしましたが、一審判決はこれを棄却。
原告は判決を不服として控訴していました。
発端はおととし9月、美郷町の嘉戸町長が記者会見で「議員が職員に対して30分以上立たせたまま質問をしたり、大声で職員の態度や資質に関する発言を繰り返すなどのパワハラ行為があった」と、元町議を名指ししたことでした。
元町議は「パワハラは断じてなく、名誉を毀損され精神的な被害を受けた」として、町に対し慰謝料など350万円の支払いを求める訴えを起こしましたが、一審判決はこれを棄却。
原告は判決を不服として控訴していました。







