事件の事実関係も「包括的に黙秘権を行使する」
答弁書などによりますと被告側は、不法行為から20年で賠償の請求権が消滅する旧民法の「除斥」の成立を主張。原告側の請求棄却を求めていることが分かりました。
また、事件の事実関係についても、「包括的に黙秘権を行使する」としています。
これに対し、原告側は「請求できる相手もわからなかったのに、20年で請求権が消滅するのは正義に反する」と訴えています。第1回口頭弁論は、9月8日に開かれる予定です。

答弁書などによりますと被告側は、不法行為から20年で賠償の請求権が消滅する旧民法の「除斥」の成立を主張。原告側の請求棄却を求めていることが分かりました。
また、事件の事実関係についても、「包括的に黙秘権を行使する」としています。
これに対し、原告側は「請求できる相手もわからなかったのに、20年で請求権が消滅するのは正義に反する」と訴えています。第1回口頭弁論は、9月8日に開かれる予定です。






