◆これまでの裁判　双方の主張と証言

殺害された川野美樹さん（SNSより）

6月17日から始まった裁判員裁判で、検察側は、寺内被告がストーカー規制法に基づく「禁止命令」を受けていたにも関わらず、川野美樹さんを待ち伏せしてつきまとった上、包丁で突き刺して殺害したなどと主張。

「強固な殺意に基づく残忍極まりない犯行」などとして、寺内被告に懲役30年を求刑していました。

初公判時の寺内被告（画：小田啓典）

一方、寺内被告は、「刺したことは間違いないが待ち伏せしたことは違う」と起訴内容を一部否認。

6月24日の法廷の様子（画：小田啓典）

弁護側は「包丁は護身用のもので待ち伏せしたという事実はない」「様々な偶然が重なった計画的でない突発的な殺人」として懲役17年が相当と主張していました。

公判ではこのほか、検察側の証人として事件を目撃した女性が出廷。「女性の『やめて、嫌』という声を聞いた。男は刃物を淡々と振り下ろす感じで『ふざけんなこのやろう』と繰り返していた」などと証言しました。

弁護側の証人として出廷した臨床心理士は、心理鑑定の結果、寺内被告はストレス耐性が低く「父親から受けた虐待による重度のPTSDが影響している可能性がある」などと証言しました。

きょうの法廷（福岡地裁）

寺内進被告は、最終陳述で次のように述べていました。

寺内進被告「大事な娘さんの命を奪ってしまって申し訳ございません。毎日毎日後悔しております。すべてにおいて僕が悪いと思っております」

冨田敦史裁判長：Q以上でいいですか？

寺内進被告「ほんまに待ち伏せなどしておりません」